Madrilgo Merkataritza Arloko 17 zenbakiko Epaitegiko magistratuak ebatzi du UEFAk eta FIFAk merkatuan duten nagusitasunezko posizioaz abusatu dutela eta lehia askea eragozten dutela, European Super League Company S. L. delakoak aurkeztutako demanda partzialki onartuz. (ESLC), futboleko Superligaren jabea, Real Madrileko presidente Florentino Pérezek planteatutako lehiaketa.
Astelehen honetan ezagutu den epaian, epaitegiak uste du UEFAk eta FIFAk hori egin dutela, lehiaketa alternatiboetan parte hartzea debekatzeko eta Europar Batasunaren Funtzionamenduari buruzko Tratatuaren (EBFT) 101. eta 102. artikuluak urratzen dituzten murrizketa "justifikatugabeak eta neurrigabeak" ezartzeko eskumena bere gain hartu dutelako.
Sofia Gil magistratuak bi erakundeei agintzen die "lehiaren aurkako" jokabide horiek bertan behera uzteko eta etorkizunean jokabide horiek errepikatzea debekatzeko.
Era berean, prozedura honen aurretik edo bitartean gertatu diren lehiaren aurkako jardueren ondorio guztiak – hala nola zehapen-espedienteak edo jarduera baliokideak – berehala kentzera kondenatzen ditu.
Prozedura hori 2021eko apirilaren 18an hasi zen, Superliga sustatu zuen erakundeak futbol profesionaleko lehiaketa berri baterako proiektua abian jarriko zuela iragarri zuenean, eta lehiaren defentsaren arloko ekintzak gauzatu zituen UEFAren eta FIFAren erantzunaren aurrean.
Epai horretan, epaileak adierazten du FIFA Estatutuen 22., 70., 71., 72. eta 73. artikuluak, FIFA Nazioarteko Partiden Erregelamenduaren 6. artikulua eta UEFA Estatutuen 49. eta 51. artikuluak bateraezinak direla Europar Batasuneko lehiaren merkatuaren lege- eta jurisprudentzia-esparruari buruzko EBFTren 101. eta 102. artikuluekin.
Europar Batasuneko Justizia Auzitegiaren (EBJA) ebazpenarekin bat etorriz egin du, eta Madrilgo epaitegiak epaitu aurreko auzi batekin zuzendu zitzaion, bista egin aurretik.
Halaber, epaileak adierazi du FIFAk, UEFAk eta Ingalaterrako, Italiako eta Espainiako federazio eta ligek 2021eko apirilaren 18an Superliga sortzearen aurka egindako adierazpenen edukiak EBFTren 101. eta 102. artikuluak ere urratzen dituela.
UEFAk eta FIFAk LEHIAKIDEAK SAIHESTU NAHI ZITUZTEN
Epaiak partzialki baiesten du ESLCk aurkeztutako demanda, "izan ere, demandatuen jarduera ez zen soilik proiektu jakin baten garapena saihestea, baizik eta hirugarren lehiakide baten ezarpena saihestea eta lehiaketen antolaketaren monopolio-sistema aldatzea".
Gaineratu duenez, "defentsa bera mantendu da prozedura osoan, Superligaren proiektua bertan behera geratu bada ere, edo, gutxienez, hasieran planteatutako baldintzetan garatuko ez dela onartu bada ere, eta horrek adierazten du hasierako egintzek bat egiten zutela hirugarren lehiakideek lehiaketak baimentzeko sistema aldatzeko oposizioarekin".
Epaileak adierazi duenez, ezin da etorkizunean beste edozein proiektu debekatu edo aurkeztutakoa aldatu, "kontrakoa onartzeak demandatzaileek aurkeztutako futbol-lehiaketako edozein proiektu debekatzea edo blindatzea ekarriko lukeelako, eta hori ez da onargarria", azaldu du.
Diktaminatzen du esku-hartzaileei dagokiela ondoren aldatzea eta egokitzea. "Horrek ez du esan nahi edozein lehiaketa baimentzeko prozeduraren xedea denik, baizik eta futbol-lehiaketak antolatzeko lehia askeko sistema bat bideratzeko oinarriak ezartzea", azaldu du.
Epai hau ez da irmoa, eta errekurtsoa aurkez daiteke Madrilgo Probintzia Auzitegiko 28. sekzioan, merkataritza-arloko gaietan eskumena duen organoan.
2021eko apirilean, Europako hamabi klubek, tartean Real Madrilek, FC Bartzelonak eta Atletico Madrilek, Superligaren sorrera iragarri zuten, baina, futbolaren erakunde zuzendarien mehatxuen ondoren, Real Madrilek, Barçak eta Juventus italiarrak bakarrik jarraitu zuten proiektuan, eta horrek ere proiektua bertan behera utzi zuen.
