Auzitegi Gorenak epai batean ezarri duenez, ohiko tratu txarren delitu bat kondenatzeko, nahikoa da akusatuaren jokabidean "indarkeria fisikoaren edo psikikoaren patroi bat" hautematea, bikotea "nolabaiteko denborazko proiekzioarekin" uztartzeko giroa eragiteko.
Gaineratu duenez, "ez da beharrezkoa egintza kopuru zehatz bat egiaztatzea, ezta errepikapen-sekuentzia kronologikoki hurbil bat ere, ohikotasuna hautemateko".
Hala adierazi du Auzitegi Gorenak Bartzelonako Probintzia Auzitegiaren ebazpenaren aurka indarkeria matxistaren biktima batek jarritako errekurtsoa baiesten duen epaian. Ebazpen horrek urtebete eta hamar hilabeteko espetxe-zigorra ezarri zion bikotekideari lesio arinengatik, etxeko indarkeriaren eremuan eta familiaren etxebizitzan tratu txarrak emateagatik eta mehatxu arinen delitu jarraitua egiteagatik.
Tratu txarrak, ez mehatxuak
Auzitegi Gorenak bi urte eta bederatzi hilabeteko kartzela-zigorra ezarri dio, ohiko tratu txarrengatik kondenatu behar dela uste baitu, eta ez mehatxu arinen delitu jarraituagatik.
Kondenatuaren errekurtso baten ondorioz, Auzitegiak hiru urte eta sei hilabeteko espetxe-zigorra murriztu zion Bartzelonako Zigor-arloko 9 zenbakiko Epaitegiak, epaiketa egin zenean.
Gorenak zigorra ahalik eta gutxienean ezartzen du, kasu honetan bat baitator Audientziarekin, egitateak egiteko unean kondenatua mozkortuta egotearen faktorea kontuan hartu behar dela esatean.
Akusatuaren jokabidea
Epaitegiak frogatutzat eman zuen kondenatua, C.H.M., biktimarekin eta berak aurretik izandako bi seme-alabarekin bizi zela 2015etik.
C.H.M.k harremanean zehar, eta bereziki harremanaren azken hiru hilabeteetan, etengabeko menderatze- eta kontrol-giroa sortu zuen, bikotekidearen osotasun fisiko eta psikikoa kaltetzeko asmoz, eta jarrera oldarkor jarraitua izan zuen.
Sarritan oihu egiten zion, objektuak botatzen zizkion eta harengana joaten zen irainka, eta bera eta seme-alabak hilko zituela eta bizi ziren etxea erreko zuela mehatxatzen zion.
Era berean, harremanaren hasieratik eta jeloskortasunak bultzatuta, hau esaten nion: "Zure bizitzako garrantzitsuena ni izatea nahi dut, eta gero zure seme-alabak, eta lehentasuna emango didan emakume bat behar dut". Horren ondorioz, biktimak beste inorekin irtetea saihestu zuen, "akusatuak bere bizitzaren garapen normala eragotziz", eta mugimendu guztiak kontrolatzen saiatu zen azken bi hilabeteetan.
Zehazki, 2016ko abenduaren 24ko goizeko hamaikak aldera, akusatua edanda iritsi zen familiaren etxera, eta garrasika hasi zitzaion bikotekideari. Une horretan, 18 urteko semeetako bat C.H.M.ren aurrean jarri zen, baina honek bultza egin zion, ukabilkada bat emanda, eta gaztea lurrera erori zen.
2017ko martxoaren 2an, goizaldeko ordu biak aldera, emakumeari oihu egin zion: "Guztiari su emango diot, dena suntsituko dut, ez zara inorekin egongo, neure burua hilko dut, baina lehenago hilko zaitut merezi dezan; askatasuna nahi baduzu, zoaz, baina ni gizon handia naiz, edozein emakumerekin egon naiteke, mierda bat zara".
Gainera, ukabilekin gorputz osoan zehar eraso egin zion, eta hormen eta zoruaren kontra bultzatu zuen. Emakumeak begi parean jo zuen mesanotxeko izkinarekin.
Gertakari horien ondorioz, biktimak egokitze-nahasmendua izan zuen, eta ondorio psikikoak izan zituen: indarkeriazko jokabideak minimizatzea, jokabide horien errua bere gain hartzea, mendekotasun emozional handia, egoera kontrolatzeko sentsazio faltsua eta larritasunaren eta arriskugarritasunaren pertzepzioa murriztea, betiere Epaitegiaren epaiaren arabera.
