Getxo - El docente procesado por cometer presuntos abusos sexuales sobre un exalumno del colegio Gaztelueta de Getxo se negó ayer a responder a las preguntas de la acusación y del juez de instrucción -la Fiscalía no se presentó- en su comparecencia ante la justicia y únicamente habló para reafirmar su inocencia. “Ha asegurado que no es el autor de los hechos y que está absolutamente disconforme con el auto de procesamiento”, desveló su abogado, Eduardo Ruiz de Erenchun, al finalizar la sesión. Ahora, el magistrado Lamo de Espinosa tendrá que dictar el auto de conclusiones y elevar, con toda probabilidad, el caso a la Audiencia Provincial de Bizkaia, para comenzar con el juicio oral.

“Lo único que ha hecho es ratificarse en la declaración que prestó en julio de 2015 y no ha añadido nada más porque, lógicamente, será en el juicio cuando él exponga todas las cuestiones. No lo iba a hacer en este juzgado, donde ya declaró en su momento”, insistió el defensor del maestro frente al silencio de su cliente también ante la prensa. En este sentido, Ruiz de Erenchun admitió que el testimonio del educador en la sala del juzgado de instrucción número 1 de Getxo fue “sumamente escueto” e hizo hincapié en que ya “expondrá las razones de su absoluta disconformidad con el auto de procesamiento en una fase posterior y no ahora”. Esa resolución del juez de instrucción -con fecha del pasado 17 de enero- establece que el maestro tenía que ser procesado “por la presunta comisión de abusos sexuales” tipificados en tres artículos del Código Penal -en relación con un delito continuado, concurriendo la circunstancia de haberse prevalido de una relación de superioridad manifiesta-. Además, el documento resume todas las diligencias practicadas, describe los supuestos abusos sufridos por el entonces menor de edad, también recoge el acoso escolar padecido y constata que en este caso “concurren indicios racionales de criminalidad” por parte del maestro -que era el preceptor del denunciante-.

Siguiente fase Tras la jornada de ayer, el juez instructor emitirá el auto de conclusiones, en un plazo que como mínimo será de tres días, y se dará paso, con toda probabilidad, a la segunda etapa del proceso penal. Y es que no es un hecho definitivo, pero lo más seguro es que se abra un juicio oral en la Audiencia. De hecho, así lo entienden tanto la letrada del estudiante como el abogado del profesor. “Dada la posición que ha mantenido el juez, estamos seguros de que elevará la cuestión a la Audiencia y, por la experiencia que tenemos en casos de esta naturaleza, lo normal suele ser que haya juicio”, opinó Ruiz de Erenchun.

Más en el aire está la fecha en la que podría empezar esa vista que desembocaría ya en una sentencia condenatoria o absolutiva.