Begoña Gomezen defentsak Juan Carlos Peinado epaileari ohartarazi dio Puntu Neutro Judizialetik jaso duen bankuko informazioa, guztira 40,25 euroko saldoa duen kontu zerrenda bat islatzen duena, "erabat okerra" dela, eta, aldi berean, bere datu pertsonalak babesteko eskatu dio, "hirugarrenen eskuetan" eror ez daitezen, prentsa barne.
Europa Pressek eskura izan duen idatzi batean, Gobernuko presidentearen emazteak, Antonio Camacho Barne ministro ohiak ordezkatuta, "informazio horren edukia erabat okerra" dela adierazi dio Madrilgo 41. Instrukzio Epaitegiko titularrari.
"Bai titularra den kontuen identifikazioari dagokionez, gaur egun haren titulartasunekoak ez diren kontuak agertzen baitira; eta, batez ere, saldoei dagokienez, guztiz ziurra baita kontu horiek guztiek 0ko saldoa dutela", azaldu du.
Puntu Neutro Judizialak Peinadori horren ostean bidalitako 11 banku-kontuen zerrendari buruz ari da, eta "Begoña Gomez titular gisa agertzen den kontu korronteen zenbakiak kontsultatzeko" aginduko du; izan ere, ustezko eragimen-trafikoa, negozioetako ustelkeria, bidegabeko jabetzea eta intrusismo profesionala egotzita ikertzen ari dira.
11 kontuetatik, bost "titular" dira, bi "baimendu" gisa eta lau "ordezkari" gisa. Saldoren bat agertzen den bakarrak titular gisa agertzen diren bi dira: bata 40,10 eurorekin eta bestea 0,15 eurorekin. Gainerako kontuak zero euroan daude.
Kontu horien azterketak 2019ko abenduaren 1ean hasi eta 2024ko azaroaren 18an amaituko den aldia hartzen du, eta "CV" motako "produktuei" buruzkoa da. Hala eta guztiz ere, Puntu Neutro Judizialak berak adierazi zuen lortutako erantzuna "osatugabea" zela.
DATUEN BABESAREN ARLOKO URRAKETA BAT SALATU DU
Bestalde, Camachok esan du informazio hori auziari batu zaiola "igorri diren datu guztiekin", besteak beste, bera titularra den banku-kontuen zenbakiekin, "datu pertsonalak babesteko oinarrizko printzipioak eta, horrekin batera, prozedura penalak izapidetzeko funtsezko arauak urratuz".
Horren harira, azpimarratu duenez, "nahiz eta teorian prozedura judizial batean aurkeztutako frogetarako sarbidea oso mugatua izan praktikan, eta soilik epaile eta auzitegien, segurtasun indar eta kidegoen eta inplikatutako alde prozesalen esku egon, ezerk ez du eragozten beste pertsona batzuek frogak eskuratzea (...)".
Hori dela eta, "frogak eskuratzeak eta aurkezteak ez ditu oinarrizko eskubideak eta askatasunak urratu behar, eta, horien artean, datu pertsonalen babesak ere ez", azaldu du, eta gogorarazi du "gure sistema judizialean epaile instruktorea dela esku-hartzaileen eta, bereziki, ikertutako pertsonen eskubideen babesaren bermatzaile nagusia".
Camachoren ustez, "prozedura honetan zehar datuak ematen ari diren moduak" urratu egiten du Gomezek "datu pertsonal eta erreserbatu horiek hirugarrenik ez izateko eta, batzuetan, prentsan argitaratuak izateko" duen eskubidea, "are gehiago datu hori, kontuaren zenbakia, ez bada ikerketaren ondorioetarako garrantzia duen datu bat".
Hala eta guztiz ere, eta "banku-kontuen zenbaketa ez dela alderdiei eta, zehazki, herri-akusazioei ezagutu beharreko datu bat" defendatuz, Peinadori eskatu dio "anonimizatu" ditzala gure ordenamenduak herritar guztiei aitortzen dizkien eskubideei eragiten dieten datu guztiak, ikerketarako beharrezkoak ez direnak, eta, horregatik, baita ikerketa judizial baten mende dauden pertsonei dagozkienak ere.
