Donostia - EH Bildu afirmó ayer que se niega a creer que el paso que dio la presidenta del PP de la CAV, Arantza Quiroga, “se quede en el olvido” y espera que se conforme una mesa en la que estén todos los grupos parlamentarios para hablar de paz y convivencia. De esta forma se refirió el parlamentario Julen Arzuaga a la iniciativa que presentó en la Cámara la líder de los populares vascos con la que pretendió la creación de una ponencia de libertad y convivencia, y que tuvo que retirar poco después cuando esta decisión no pasó por el filtro de Génova. El dirigente de la coalición soberanista valoró “positivamente” que se abriera “esa oportunidad” y sostiene que es “una pena que, al final, se aparcara en vía muerta”.

“Vimos posibilidades de poder establecer un debate principalmente entre los que hemos sido adversarios y oponentes, precisamente porque la señora Quiroga había tomado a bien algunas palabras que en los últimos tiempos estábamos poniendo encima de la mesa y actitudes que podían allanar un terreno a establecer un debate entre diferentes hacia la paz, la convivencia, la libertad o la normalización”, argumentó en una entrevista en Onda Vasca. En todo caso, Arzuaga consideró que se abrió un nuevo escenario “que se truncó por las posiciones inmovilistas e involucionistas que todavía se mantienen en Madrid, y duró 24 o 36 horas”.

Tras recordar que hay “mucha expectativa con lo que sucede con Arantza Quiroga, desaparecida desde el momento en el que tuvo que dar el paso atrás”, el parlamentario de EH Bildu aseguró que habrá que valorar “si lo que ha hecho marca una diferencia entre el pasado y el futuro, en las relaciones en torno a la paz o normalización política en este país o no ha servido de nada”. Asimismo, recordó que EH Bildu se mantiene “sentada” en la Ponencia de Paz y Convivencia a la espera de que, tal vez, “por medio de su actuación y actitudes, pero también de otros partidos”, se pueda reactivar ese foro o se cree otro similar.

un pse incómodo Arzuaga “entiende” que el PSE “estuviera muy incómodo” con la propuesta planteada por Quiroga, que dio “el paso” y proponía olvidarse del “término de trinchera, totémico, que es el de la condena” para buscar otros que permitieran llegar a un acuerdo. “Los términos que propone Quiroga son los del famoso suelo ético. Yo entiendo que el PSOE también quería hacer del propio suelo ético otro concepto tótem, utilizándolo como excusa para atacar a la izquierda aber-tzale o para no participar en la ponencia”, recalcó Arzuaga.

De esta forma, cree que Quiroga “pone en abierto ese suelo ético para que se pueda discutir”, para que se puedan mostrar “las discrepancias”, y en caso de que “haya nuevas aportaciones o nuevas mayorías, que de ahí se saque un nuevo texto que sirva para poner en marcha otra ponencia que, en cierta manera, obligaría también tanto al PP como al PSOE”. - E. P.