Esto de la desescalada asimétrica estos y otros palabros los odiaremos a muerte en unos meses va a consistir en muchas cosas, pero unas de ellas van a ser los indicadores de la epidemia, lógicamente, así como capacidad sanitaria, de camas, personal, UCI, capacidad de hacer test, de seguir a los contactos de un positivo... Un montón de variables. Una de ellas es el R0, un número que se obtiene de complejos cálculos matemáticos y que viene a expresar el número de nuevos infectados que un ya infectado puede causar. Cuanto más bajo sea, mejor. Cuanto más alto, peor. Unas de las cifras que se mete en el pozal para extraer el R0 son el número de positivos confirmados de la enfermedad de los últimos días, ya sea por PCR o por prueba de anticuerpos. De la misma manera, otro de los números para la desescalada es la Incidencia Acumulada de Casos por 100.000 habitantes de los últimos 14 días. Cuanto más bajo, pues también mejor. Saldrán antes las comunidades que tengan una incidencia lo más cercana a cero que los que tengan más. Madrid comunicó ayer 25 positivos por PCR, el viernes comunicó 52. Su media en los 10 días anteriores era de unos 400 o 500 casos, similar a Cataluña. Cataluña, a su vez, no comunica positivos por anticuerpos o al menos no constan en las cifras públicas que saca cada mañana Sanidad. País Vasco, por ejemplo, ayer dio 63 casos nuevos por PCR y Navarra dio 40. Recordemos: Madrid, 25. Dicen que luego se reajustan esas cifras porque se debe a retrasos en la notificación, pero eso siempre hace sospechar en trampillas para que las cifras el R0, la Incidencia Acumulada, etc mejoren a la velocidad de la luz en una semana y aquí paz y después gloria. Estas cosillas escaman y, por supuesto, no concuerdan con las dinámicas previas. No quiero que nadie ni ningún territorio esté confinado per se, pero si evitamos las trampas al solitario mejor que mejor.
