Florida, Nevada, Arizona eta Pennsylvaniako kazetariek, besteak beste, erregistro publikoetan sartzeko eragozpenak, soldata duina irabazteko zailtasunak eta komunikabideekiko etsaitasuna salatu dituzte, Mugarik Gabeko Erreportariek (RSF) astearte honetan zabaldutako txosten baten arabera.

AEBko hauteskunde presidentzialetarako astebete falta denean, RSFk lau estatu horietako prentsa askatasunaren egoerari buruzko txosten bat argitaratu du, hauteskunde horietan funtsezkoak izango direnak, bertako egoiliarrak informatuta mantentzeko moduari buruz eta komunikabideek dituzten erronkei buruz, besteak beste.

Txostenaren arabera, elkarrizketatutako kazetarien % 94k dio funtzionarioek "erregistro publikoen eskaerak atzeratzen dituztela edo ez dituztela aintzat hartzen", eta Arizonakoak direla gehien urratzen dituztenak informazioa erabiltzean.

Soldata duin baten aldeko borroka

Beste gehiengo batek, % 66k, adierazi du "zaila" dela "kazetari gisa soldata duina irabaztea", eta komunikabideek, oro har, "bideragarritasun ekonomikoa lortzeko borroka" egiten dutela.

Negozio-ereduaren krisi-testuinguru horretan, RSFk Northwestern Unibertsitatearen State of Local News txostenaren berri ematen du. Txosten horretan nabarmentzen denez, "(herrialdeko) estatu guztiek egunkarien hazkunde negatiboa izan zuten 2005 eta 2024 artean".

Hedabideen egoera horri "informazio-basamortuen hedapenak" laguntzen dio, "albisteen industriaren presio ekonomikoak okerrera egiteak bultzatuta", nahiz eta herrialdean desberdin sentitzen den.

Aztertzen ari diren lau estatuei dagokienez, Arizonako konderri guztiek eta Nevadako konderri batek ez beste guztiek tokiko albiste-iturri bat dute gutxienez.

Tokiko albiste-iturririk gabe

Floridako eta Pennsylvaniako komunitateak, aldiz, "herrialdeko informazio basamortu okerrenen artean daude".

Northwesterneko State of Local News estudiora itzuli da RSF, bertako albiste-iturri bakar batera (Ohio, Georgia eta Florida) sarbiderik ez duten herritar gehien dituzten hiru estatuek "AEBetako politikan paper izugarria" dutela azpimarratzeko.

Florida eta Ohio dira presidente eta presidenteorde izateko hautagai errepublikanoen jatorrizko estatuak, eta Georgia estatu giltzarria izan zen 2020ko presidentetzarako eta senaturako hauteskundeak erabakitzeko, baita "hauteskundeetako emaitzen baliozkotasuna zalantzan jartzen zuen desinformazio gune bat" ere.

Floridan, tokiko albiste-iturririk ez duten pertsonak 300.000 baino gehiago dira, gutxi gorabehera, Orlando hirian, estatu horren erdialdean, RSFren arabera.

Lantokiko segurtasun-sentsazioari dagokionez, Arizonako kazetarien % 80k uste du ingurune hori segurua dela, eta ez du inolako abusurik egin 2024an, baina aitortzen dute herritarrek "konfiantza txikia dutela albisteen sinesgarritasunean".

Gainera, ohikoa da legezko errepresalien beldurrez autozentsura egitea, eta erregistro publikoen eskaerak ez dira kontuan hartzen askotan.

Floridako funtzionario publikoen etsaitasuna

Floridan, albiste ona da difamazioagatik komunikabideen aurkako demandak errazteko ahalegin legegileek porrot egin dutela.

Hala ere, Floridako kazetariek "funtzionario publikoen etsaitasun irekiari" eta Ron DeSantis gobernadorearen maniobrei aurre egin behar diete, "komunikabideei egindako eskaerak jaisten saiatzeko".

Informazio-puntu beltz gisa, RSFk estatuko "informazio-basamortu zabala" aipatzen du, eta prentsa babesteko legerik ez izatea. SLAPPen aurkako Estatuko legea (Parte-hartze Publikoaren aurkako Eskaera Estrategikoen aurkakoa), adierazpen-askatasunaren aurkako demanda hutsalak ezabatzeko diseinatua, "modu lausoan idatzita dago".

Nevadak lortu zuen puntuaziorik altuena inkesta honetan. Ez da segurtasun arazo larririk jakinarazi, SLAPPen aurkako lege sendoak aurreikusten ditu, albiste iturriak ondo banatuta daude eta kazetarien batez besteko soldata minimoa baino apur bat handiagoa da.

Hala ere, funtzionarioek askotan erregistro publikoen eskaerak atzeratzen dituzte.

Nevadako eta Arizonako estatu 'pendulu' edo zalantzatiek bezala, Pennsylvaniak ere emaitza positiboa eman du SLAPPen aurkako lege indartsu bati dagokionez.

Gainera, gobernuko funtzionarioek ez dute zigor- edo errepresalia-ekintzarik egiten kazetarien aurka beren informazio-lanean.