Fiscal del 'caso Zestoa': "En el juicio ha planeado la violencia de género"

El juicio contra esta mujer, para la que el Ministerio Público solicitaba inicialmente tres años de cárcel por un delito continuado de coacciones y otro contra la integridad moral, ha concluido este viernes con la presentación de los informes de las partes, en una sesión en la que el fiscal ha explicado por qué se ha acogido a la eximente completa de "miedo insuperable" para retirar las acusaciones contra la mujer.

En esta causa, se ha juzgado a otras cinco personas, entre ellas el actual alcalde de Zestoa (EH Bildu), Mikel Arregi, a los que retira también la pena de prisión de dos años y siete meses que reclamaba, y rebaja de 30.000 a 15.000 las multas que pedía en conjunto.

En octubre de 2018 la expareja de la mujer presentó una denuncia en la que señalaba que, tras la ruptura sentimental en 2016, se difundió en Zestoa el rumor de que era un "maltratador, un drogadicto y un alcohólico" e incapaz de cuidar a su hijo y acusó a los procesados de crear un "grupo de presión" y cometer actos de hostigamiento.

Durante su intervención de este viernes, el fiscal ha señalado que durante este procedimiento "ha planeado la violencia de género" y ha remarcado que "no se puede volver la espalda al sufrimiento de la demandada y el relato desgarrador" que pronunció en su declaración del jueves.

"El denunciante estaba en todo su derecho de pelear por la custodia de su hijo, por mucho que les duela a la acusada y sus amigas", ha indicado el fiscal, que ha considerado que "existen pruebas que corroboran actos de hostigamiento" hacia el demandante.

En este sentido, ha cuestionado si "es normal debatir en un ayuntamiento algo tan privado como una separación" y ha señalado que, aunque los escritos dirigidos al consistorio de Zestoa por parte de las acusadas fueran sobre la violencia de género, no se dirigieran a nadie en particular, "el único que podía sentirse aludido era el demandante".

Ha tenido, así, una referencia a Mikel Arregi, edil de EH Bildu en el momento de los hechos y actual alcalde de la localidad, que, según el testimonio del demandante, le dijo que "si no aceptaba las condiciones de su exmujer sobre la custodia le iban a arrinconar durante dos décadas".

No obstante, contra los cinco causados restantes ha aplicado la atenuante por obcecación "en un estado pasional" porque en este caso se movieron "por la pasión" de proteger a su amiga.

La acusación particular mantiene los cargos

La acusación particular mantiene los cinco años de prisión para la expareja del demandante y para el alcalde por un delito de coacciones continuadas y contra la integridad moral y cuatro años y dos meses por los mismos delitos para el resto de acusadas.

El abogado ha indicado que la exmujer de su representado "quiso obtener en la calle lo que no obtuvo en los juzgados y lo que logró fue el destrozo de una persona".

Ha afirmado que su defendido sufrió "hostigamiento" y ha incidido en la "actitud delictiva" de Mikel Arregi. "Anunció que iba a estar arrinconado 20 años y ya lleva una década", ha dicho.

En cuanto al resto de los acusados, ha afirmado que "se autodenominaron escolta social", un grupo del que "ha quedado acreditado" que incurrió en un "dolo unitario" con sus acciones.

Por su parte, el abogado de los acusados, ha incidido también en el carácter "especial" de este juicio que constituye un "espejo en el que mirarse de cara al futuro" en lo relacionado con la violencia de género.

"Pudo haber un momento este jueves en el que se dudara de quién era realmente el denunciante", ha señalado el letrado, que ha incidido en que en este procedimiento se trasluce "uno de los pilares" de la lucha contra la violencia de genero que es la "solidaridad", en este caso, la de las amigas de la denunciada, que no eran un grupo de presión sino "una red de apoyo".

En relación a las palabras que supuestamente dijo Arregi al denunciante, ha señalado que solo éste mantiene que fueron tales mientras los otros tres testigos de la reunión niegan que hablara de "arrinconamiento". "No hay un solo acto de coacción acreditado contra las acusadas", ha concluido.