Xavi, Puyol e Iniesta vencen el pulso a Hacienda

En tres sentencias dictadas en marzo los magistrados coinciden en aceptar la “improcedencia” del cálculo aplicado por la Agencia Tributaria. Así, la Sala de lo Contencioso tumba sendas resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Central adscrito al Ministerio de Hacienda.

Tras las inspecciones, el Tribunal resolvió que Xavi debía pagar en impuestos 958.087 euros; Puyol, 1.711.115 euros, y Andrés Iniesta, 2.014.013 euros. Ya este año, en febrero la Audiencia anuló en favor de Iniesta una liquidación de impuestos de 2013 por 200.863 euros al entender que Hacienda no había justificado que su método de cálculo era insustituible, es decir, que no se podía calcular con otro. La Sala de lo Contencioso dio la razón a Iniesta, que alegó que la inspección debió diferenciar los ingresos que él había cobrado, por un lado, con el contrato de cesión de derechos de imagen suscrito con el Barcelona y, por otro, los obtenidos con terceras sociedades, como patrocinios con marcas.

En una sentencia del 16 de marzo, los magistrados vuelven a invalidar una resolución del TEAC contra Iniesta, aquí relativa al impuesto de sociedades de los años 2010, 2011 y 2012 que, según Hacienda, debía regularizar la empresa propietaria de los derechos de imagen del futbolista, que era socio de la misma. En total, el TEAC había cifrado en 1.893.437 euros la cantidad a pagar como cuota, más 120.576 euros en concepto de intereses de demora.

Pero la Sala señala de nuevo que la inspección usó en el cálculo un “método subsidiario, sin justificación suficiente de la imposibilidad de aplicar los principales, por lo que la valoración debe ser anulada”. El TEAC defendía que la inspección había actuado correctamente al juntar en el cálculo todas las operaciones de la compañía que gestionaba los derechos de imagen del futbolista.

Así, la magistrada Concepción Montero sigue el mismo criterio para anular la resolución sobre Xavi Hernández, que la recurrió. Según la inspección tributaria, Galileu 136, una empresa asociada al exjugador, debía abonar casi un millón de euros por el impuesto de sociedades. Al igual que Iniesta, Xavi argumentó que la Agencia Tributaria había mezclado, al calcular los impuestos, el dinero cobrado como jugador del Barcelona con los ingresos conseguidos a través de otras entidades. Por su parte, Puyol recurrió la decisión del TEAC a través de la empresa Massivert. Así, la Audiencia determinó que la inspección “tampoco” ha justificado por qué aplicó un “método subsidiario con carácter preferente a los legalmente previstos como principales”.