La asistencia a los partidos se percibe como un problema

donostia - La asistencia a los partidos de la Real en Anoeta preocupa incluso más que la propia capacidad del estadio. Tras los datos de asistencia liguera que constatan una caída paulatina desde el ascenso, la idea empieza a calar entre la afición, tal y como se desprende de la encuesta completada por 553 personas que el grupo de aficionados y accionistas Realsocialismo! ha dado a conocer hace unas semanas. Un sondeo en el que un 91,5% cree “necesaria” la reforma de Anoeta y nueve de cada diez considera la “opción de poder vivir el juego más cerca como razón destacada” para acometer unas obras que podrían arrancar mediado el 2016.

El 40% cita la generación de “nuevos recursos” económicos, el 39% asegura que el equipo logra más puntos durante la temporada y el 37% se acuerda de los nuevos aficionados que cabrían en un Anoeta mayor.

Entre los siete aspectos vinculados con la asistencia al campo que la encuesta pide valorar de nada importante a imprescindible, la cercanía respecto al césped es importante o muy importante para el 85%, seguida del horario (importante o muy importante para el 77%), las facilidades de desplazamiento (75,2%), el precio de los abonos y las entradas (66%), que haya bares y zonas de ocio (54%), la situación deportiva de la Real y del rival (40,9%) y, por último, la meteorología (32,5%).

Sobre el tamaño de la nueva instalación y en la línea del proyecto de ampliación que presenta la Real, también nueve de cada diez considera que Anoeta debería superar los 32.076 espectadores que según Anoeta Kiroldegia alberga. La franja mayoritaria (el 42%) sitúa la capacidad entre los 35.000 y los 40.000 espectadores, mientras que el 24% opta por una horquilla entre 40.000 y 45.000 (donde se ubica el proyecto de la entidad realista) y un 20%, entre 32.076 y 35.000 espectadores.

Más allá de que la opción mayoritaria (42,5%) es la de que la Real compre Anoeta si fuera posible y lo reformara (el 38,5% opta por que el club remodele una instalación que seguiría siendo municipal y el 15%, que la Real construya su campo en otro lugar), otro de los puntos clave de la obra será la financiación.

El grueso de los encuestados (61,3%) comparte el presupuesto presentado (de en torno a 44 millones de euros) y entre el 72% y el 81% cree que el Ayuntamiento, la Diputación y el Gobierno Vasco (en orden creciente) deberían aportar fondos económicos al proyecto. El 36% cree que la aportación de la Real se debe situar entre los 10 y los 20 millones, mientras que el 26% sube la cifra a los 20-30 y el 19,6%, entre los 30 y los 44 millones.

También logra la aprobación de la afición otra de las pretensiones del consejo de administración, una vez negoció con el patrocinador chino Qbao.com su implicación en las obras: un 78% lo ve bien. A entender del 38%, un cambio de nombre de Anoeta debería reportar entre uno y 2,5 millones anuales, mientras que el 31% valora entre 2,5 y 7,5 millones este concepto.

La encuesta, “sin pretensión científica” y de 39 páginas de las que casi la mitad supone el anexo que recoge los más de 100 comentarios que los aficionados han dejado sobre la nueva casa de la Real, se desarrolló en mayo y sus resultados se han dado a conocer días atrás en la web del grupo de trabajo (realsocialismo.org). - N.G.

Tres de cada diez suspende la calidad de su localidad en Anoeta.

El 78% considera mayor problema la asistencia que la capacidad.

Nueve de cada diez cita vivir el juego más cerca como razón destacada para la reforma.

Entre el 72% y el 81% considera que el Ayuntamiento, la Diputación y Lakua deberían aportar económicamente en el proyecto.

Seis de cada diez ven bien el presupuesto de 44 millones.

El 38% afirma que la Real debería percibir entre un millón y 2,5 millones al año si Anoeta fuera rebautizado como con Qbao.com.

El 92% asegura que el nuevo campo debe albergar a más que los 32.076 espectadores actuales.

El 40% tarda más de 30 minutos en llegar al estadio desde que sale de su casa.

553

El “sondeo sin pretensión científica”, promovido por un grupo de aficionados y accionistas denominado Realsocialismo!, obtuvo la respuesta de más de medio millar de personas. De ellas, el 44,7% se declaró abonada del club, el 26,4% aficionada, el 24,2% abonada y accionista, el 4% tan solo accionista y el 0,7% no aficionada.

Según recoge el propio informe, Realsocialismo! trabaja en tres ámbitos: “Pretende ser un espacio de reflexión sobre el área social, institucional y económico-financiera mediante la aportación de ideas y ejemplos procedentes de otros equipos, otras instituciones deportivas o cualquier otro ámbito”; pretende “llevar a cabo de manera organizada la labor de control y vigilancia que se nos presupone a cualquier accionista”; y, por último, aspira a “contribuir a tejer una red más visible y sólida de aficionados de la Real”.