"En Lasarte ya se comenta que Somoto es el coto de 'Doña Ana"

Donostia. Jesús Izeta es el único concejal de Hamaikabat en el Consistorio de Lasarte-Oria. Después de lo publicado por este periódico en torno a las presuntas irregularidades en Somoto y a sus largas horas como miembro de la Comisión de Investigación, Izeta se muestra, básicamente, escéptico a la hora de conocer toda la verdad.

¿Qué opinión le merece el hecho de que Ana Urchueguía adquiriera a Asodecom, la ONG que tutelaba desde Lasarte, una finca de un millón de metros cuadrados?

No voy a entrar en lo lícito o ilícito pero las formas me parecen que no son correctas. Yo entiendo que en un tema de cooperación se debe llevar de otra forma. Debe ser algo más serio que todo este tejemaneje que se ha conocido. Las formas no son correctas, máxime teniendo en cuenta que es un país con una pobreza de más del 30% de la población. Las formas no son las correctas.

Pero al margen de consideraciones éticas, ¿considera lógico que una ONG posea doce propiedades inmuebles?

Para nosotros, lo más grave es que en un periodo de 10-12 años se estipula que se han mandado un millón y medio de euros y entiendo que lo primero en cooperación es cubrir las necesidades. Que luego se entra en otra serie de acuerdos es algo posterior, pero yo no sé hasta qué punto se han cubierto las necesidades que era la idea primordial. Se ha estado jugando con este dinero de una forma muy alegre. Son ayudas que estaban destinadas a cubrir necesidades básicas. Que salga este juego de ventas, compras, etc. me parece lamentable.

¿Considera que de todo lo sabido hasta la fecha puede haber derivadas penales?

Lo desconozco, no quisiera entrar en ese terreno porque no se ha demostrado nada. Lo que sí parece claro es que allí hay ciertas personas, tres o cuatro, que son las que han laminado todo el cotarro.

¿Se refiere a personas somoteñas o de Lasarte-Oria?

Sí, sí, a personas somoteñas. Porque claro, aquí saltó la liebre cuando intervino el interventor del Ayuntamiento de Lasarte. Este tipo de ayudas se estaban mandando a una entidad que jurídicamente no existía. La impresión que tengo es que allí lo manejaban entre ciertas personas y el dinero iba a cuentas particulares. Yo no voy a entrar en temas delictivos pero no es ninguna buena señal todos los movimientos que ha habido y las formas con que se ha hecho todo.

La Comisión de Investigación está siendo duramente cuestionada.

Sí, totalmente. La decisión es que esta comisión es ineficaz y la intención es dejarla por ese motivo. Se están dando vueltas y no tiene sentido. No hay eficacia por ningún lado.

¿Cree que hay un pacto escrito entre PSE y PP?

No lo sé. Encinas -en referencia al concejal del PP- tiene claro que hay que seguir hasta el final y lo va a prolongar. La idea nuestra es desligarnos porque no tiene ningún beneficio por lo ineficaz.

De su experiencia como concejal, ¿cree que todo lo relacionado con el mundo de la cooperación se ajusta a la legalidad?

Bueno, se puede ajustar a legalidad pero no a la norma, para nada. Los vídeos de Youtube que salieron demuestran el caudillaje, el autoritarismo. Parece ser que allá han intentado callar bocas para que no se diga nada. Incluso en aquellos vídeos se ve cómo en cierto modo se amenaza a la gente. De hecho, al mismo vicealcalde Mauricio Cajina se le amenazó. A mí me gustaría que pudiéramos oírle también a él.

Habla usted de caudillaje, de autoritarismo. En este sentido, ¿qué opinión le merece el decreto de alcaldía de Ana Urchueguía en el año 2000 en el que se otorga todas las competencias en la gestión e información de todo lo referente al mundo de la cooperación?

A mí me da la sensación de que Ana Urchueguía se ha hecho su coto personal allá. De hecho, en Lasarte se comenta que Somoto es el coto de Doña Ana. Yo tengo esa impresión, sin entrar en legalidades e ilegalidades, da la impresión de que Urchueguía se ha pretendido adueñar de casi todo por allá. Se ha erigido en la dueña omnipotente de todo, tanto para organizar, para hacer o deshacer. Esa es la impresión que da. Luego ya se demostrará.

El martes deben comparecer en el Parlamento como miembros de la Comisión de Investigación.

Por cierto, nosotros no tenemos ninguna confirmación, ni ninguna llamada, ni nada. Vamos, que de momento no estamos ni convocados.

¿Espera algo de esa comparecencia?

Tal y como tengo entendido, nosotros tendríamos más o menos una hora y ella toda la tarde. Yo desde luego no espero casi nada. Hace ya unos años, la Plataforma requirió tanto al lehendakari como a Miguel Buen que se pronunciaran y no lo hicieron. No espero que salga nada resolutivo de esa comparecencia. La verdad es que la vía nuestra en estos momentos es que Hacienda y el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas fiscalicen el tema.