El PNV de Zumaia critica la falta de negociación y ejecución en los presupuestos municipales

El Pleno municipal de Zumaia aprobó la semana pasada el presupuesto de 2026 gracias a los votos favorables de EH Bildu y PSE-EE. EAJ-PNV, por su parte, votó en contra al considerar que el documento “carece de ambición, adolece de importantes carencias y no incorpora un verdadero proceso de negociación. Según los jeltzales, pese a su disposición desde el inicio para dialogar y buscar consensos, el Gobierno municipal no mostró “voluntad suficiente para alcanzar un acuerdo”.

EH Bildu solo aceptó cuatro de diez enmiendas

Durante las semanas previas al pleno, EAJ-PNV presentó diez propuestas concretas y realizables, elaboradas a partir de las necesidades detectadas en el municipio. Estas medidas buscaban reforzar servicios, mejorar infraestructuras y avanzar en transparencia. Sin embargo, el Gobierno municipal solo aceptó “cuatro de ellas”, lo que para el PNV evidenció “una falta de flexibilidad”. Incluso ante la oferta de abstenerse si se incorporaba únicamente la retransmisión de los plenos, “no movieron ficha”.

Entre los motivos que llevaron al rechazo destaca la evolución del ahorro neto. Aunque aumenta en 900.000 euros, el grupo nacionalista subraya que este incremento se debe casi exclusivamente a la subida del Fondo Foral y no a una gestión más eficiente del gasto. Por ello, consideran que no representa un crecimiento sostenible ni un avance en la calidad de la gestión económica. 

"Distorsionan la estabilidad presupuestaria"

Asimismo, EAJ critica que los ingresos vuelvan a apoyarse en la venta de un terreno municipal por 1,2 millones de euros. A su juicio, este tipo de ingresos extraordinarios no pueden incorporarse de forma continuada en la planificación anual, ya que distorsionan la estabilidad presupuestaria y generan dependencia de operaciones puntuales.

La baja ejecución de proyectos se otro de los elementos centrales de la crítica. Según EAJ, el Gobierno municipal “repite cada año numerosas inversiones que finalmente no se llevan a cabo. Como ejemplo, señalan que el Ayuntamiento mantiene cinco millones de euros en un depósito a plazo fijo, una cifra que consideran incoherente con la decisión de subir tasas, recargos o reducir bonificaciones. Para el grupo jeltzale zumaiarra, no es razonable aumentar la presión fiscal mientras se mantienen recursos inmovilizados en lugar de destinarlos a mejorar servicios públicos.

Actuaciones sencillas "siguen sin contemplarse"

El partido también lamenta que el presupuesto no incluya ningún proceso de participación ciudadana. Apuestan por abrir la elaboración de las cuentas a las aportaciones de la ciudadanía y asociaciones locales, algo que consideran esencial para definir prioridades de manera compartida. Del mismo modo, critican la falta de medidas derivadas del Plan de Movilidad, aprobado con cuatro años de retraso. Actuaciones sencillas, como aparcamientos para bicicletas o puntos de recarga eléctrica, “siguen sin contemplarse”.

Sobre Marianton Parkea, los jeltzales recuerdan que apoya el proyecto en su totalidad, puesto que lo impulsó en 2019 y alcanzó un acuerdo en 2022. Aun así, cuestionan que se destine un millón de euros a un único espacio cuando otros parques requieren actuaciones urgentes. Por ello, EAJ propone ejecutar el proyecto por fases o adaptar parte del diseño a otros puntos específicos del municipio.