Kantabriako Justizia Auzitegi Nagusiak ez du onartu eutanasia aplikatzea nahi duen emakume baten errekurtsoa, uste baitu ez dituela eskubide hori eskuratzeko baldintzak betetzen, jasaten duen depresio larriak hobetzeko aukerak dituelako.
Eutanasia Arautzeko Legea onartu zenetik eman duen lehen epaian, J.J.J.K berretsi egin du Hilzorian daudenei Laguntza Emateko Eskubidea Bermatzeko eta Ebaluatzeko Batzordearen ebazpena.
Batzorde horrek, era berean, eskubide hori emateaz arduratzen den medikuaren ukapenaren alde egin zuen, eutanasia praktikatzeko legeak jasotzen dituen baldintzak betetzen ez dituzten fakultatibo guztiak aintzat hartu baitzituen.
Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzien Salak emandako epaiaren arabera, epai hori ez da irmoa eta haren aurka errekurtsoa jar daiteke Auzitegi Gorenean, legeak baldintza hau ezartzen du: "gaixotasun larri eta sendaezina izatea, edo gaixotasun larri, kroniko eta bideraezina izatea".
Horrek esan nahi du eskubide hori eskura dezakeen pertsonak "sufrimendu fisiko edo psikiko iraunkor eta jasanezina" izan behar duela, eta "pertsona horrek onargarritzat jotzen duen arintzerik ez, bizi-iragarpen mugatua, ahultasun progresiboaren testuinguruan".
Hala ere, kasu honetan, jasotako txosten guztien arabera, emakumeak duen gaixotasunak "hobetzeko aukera terapeutikoak ditu, paziente autonomo batekin, bizi-iragarpen mugatu gabe".
Hala, eskubidea emateaz arduratzen den medikuak, eskaera ukatu zuenak, bere txostenean dio emakumeak "sufrimendu psikiko handia dakarren gaixotasun kronikoa duela", baina "erabat autonomoa da eta ingurunearekin harreman estua du". Gainera, "haren bizi-iragarpena ez dago mugatuta, eta ez du ahultasun progresiborik izango".
Emakumeak ospitaleratze psikiatrikoa ekiditen du
Bestalde, Berme Batzordeak hala eskatuta txostena egin zuen psikiatrak, eta erreklamaziogileak medikuaren gaitzespena jaso ondoren, adierazi du tratamendu baterako erresistenteak diren depresiboen unitate batean ospitaleratze psikiatrikoa eta balorazioa eskaini zaizkiola, baina emakumeak ez du nahi.
Errekurtsogileak "txosten hauetan egokia dena ukatu du", baina "kontrako txostenik ez du aurkeztu", adierazi du JANKk.
Egoera horren aurrean, epaimahaiak beste peritu-txosten bat eskatu zuen, honako hau dioena: "bere eritasuna larria da eta tristura eta itxaropenik eza eragiten dizkio" eta "tratamendu medikoa".
"Pazienteak ez ditu agortu benetako hobekuntzarako aukera ematen duten alternatiba terapeutikoak" eta "errekurtsogilearen heriotza-nahia gaixotasunaren sintomatologia da", adierazi du perizialak.
Horregatik guztiagatik, Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiak hauxe ondorioztatu du: "errekurritutako ebazpena zuzena dela berretsi behar da, eta ezin da esan oinarrizko eskubideak ez direla errespetatu, bere eskubidea erabili ahal izateko izapidea legean aurreikusitako moduan eman baita".
Eta "ez da onartu prestazioaren titulartzat aurreikusitako mediku-baldintzak ez direlako".
