- La defensa del hombre que ha sido juzgado esta semana por causar la muerte a una persona y heridas a otras dos tras incendiar un edificio ocupado en la zona delInfierno de Donostia mostró ayer su acuerdo con los hechos que le imputan las acusaciones a su representado, lo que allana el camino al jurado para establecer el veredicto de culpabilidad.
El letrado defensor intervino unos pocos minutos para pedir, una vez que ha modificado sus conclusiones provisionales, que se imponga al acusado una pena de acuerdo “al principio de proporcionalidad”, es decir unas penas mínimas -no llegarían a 30 años de cárcel- muy por debajo de los 69 años que reclama la Fiscalía, que le imputa un delito de asesinato y dos en grado de tentativa, además de un delito de incendio y otro de amenazas.
Son los mismos delitos que le atribuye la acusación particular, que ejerce su exnovia, aunque en esta caso solicita más de 70 años de prisión.
El magistrado presidente del tribunal, Augusto Maeso, dijo que es la primera vez que participa en un juicio con jurado en el que la defensa manifiesta una conformidad total con los hechos que las acusaciones consideran probados, aunque advirtió a quienes ahora deben contestar al objeto del veredicto de que, pese a que les han “facilitado su labor”, tendrán que razonar todas sus respuestas.
Lo harán a partir del mediodía del próximo lunes, después de que el magistrado les entregue el cuestionario sobre este crimen, ocurrido en la madrugada del 1 de marzo de 2019 cuando el procesado prendió fuego con gasolina a un edificio ocupado con el fin de matar al que pensaba que era el novio de su expareja, que vivía en el inmueble pero que en ese momento no se encontraba allí.
