Epaileak akusatuen aulkira bidali du Errejon, Elisa Mouliaári ustez egindako sexu-erasoagatik

Adolfo Carretero epaileak ahozko epaiketa ireki du Iñigo Errejon diputatu ohi eta Sumarreko bozeramaile ohiaren aurka, Elisa Mouliaá aktorearen aurka ustez egindako sexu eraso delituagatik.

Auto horretan, epaileak egun bat eman dio Errejoni 30.000 euroko fidantza jar dezan, "ezar dakizkiokeen diru-erantzukizunak ziurtatzeko".

Instruktoreak, gainera, urtarrilaren 15eko 09:30ean egingo dio zitazioa Errejoni, "ahozko judizioa irekitzeko autoa epatzeko, errekeritzeko eta jakinarazteko".

Azaroan, instruktoreak Errejon auzipetu zuen hamahiru hilabeteko ikerketaren ondoren, eta Errejon bera, Mouliaá, lekukoak eta psikiatrak deklaratu zituen. Ikerketa horien artean, diputatu ohiari eta aktoreari salatutako erasotik gertu elkartrukatu zituzten elkarrizketak aurkezteko ere eskatu zien.

Artistaren salaketaren arabera, Errejonen liburu baten aurkezpenean gertatu ziren gertakariak, ia urtebete sare sozialetan hitz egin ondoren. Mouliaaren esanetan, ekitaldia amaitzean, garagardo batzuk hartzera joan ziren gertuko taberna batera, eta berak, gau hartan lagun baten etxean festa batera joateko asmoa zuenez, "edukazioz" gonbidatu zuen buruzagia berarekin joan zedin.

Epailearen arabera, "ikertuaren bertsioak, peritu-frogak eta froga dokumentalak ez dituzte erabat hutsaldu".

MOULIAAREN ADIERAZPENA "KOHERENTEA" DELA USTE DU

Carreterok ulertu zuen gertakarien lekuko "presentzialik" ez zegoenez eta erreferentziazko lekukotza batzuk eta adituen froga batzuk daudenez, "froga zantzu nagusia" Mouliaaren deklarazioa dela, eta "instruktore baten ikuspuntutik" aztertu duela, "ez epaile baten ikuspuntutik".

Irakasleak azpimarratu zuen Mouliaák ez zuela Errejonen aurkako "espurio, etsaitasun, gorroto edo mendekurik", "kontrakoa baizik". Eta azpimarratu zuen "bere adierazpena koherentea dela funtsean".

"Deklarazioan egon zitezkeen hutsuneak edo kontraesanak instruktore honen aurrean argitu zituen, galdeketa luze eta sakon baten ondoren. Une oro koherentziari eutsi zion, eta abusuaren aurrean arinago erreakzionatu ez bazuen, hirugarren atalean egin zuen bezala, zorabiatuta zegoelako izan zela azaldu zuen, bere ustezko erasotzailearen egoeraren eta nortasunaren aurrean blokeatuta zegoelako, baita edariaren eta hartzen zituen sendagaien efektuaren aurrean ere", azpimarratu zuen.

Epailearen ustez, "ez da lausotasunik edo kontraesanik ikusten" aktorearen deklarazioan, "bere blokeo emozionalak eta Errejonen nortasun errepikatuak azaltzen duten erreakzio falta izan ezik".

Puntu horretan, gainera, Carreterok azpimarratu zuen buruzagiak kargua utzi zuela "emakumeekin jokabide desegokiak izateagatik", baina Errejonek adierazi zuen Mouliaarekin gertatutakoak ez zuela zerikusirik izan erabakiarekin.

"Inkriminazioaren iraunkortasunari dagokionez, esan behar da Auzitegi Gorenaren arabera salaketa atzeratzea kontuan hartu beharreko datua dela, baina ez duela esan nahi salaketa faltsua izan behar denik", adierazi du.

Eta, telefono bidezko elkarrizketa batean, Mouliaák lekuko bati esan zion gertaerak ez zirela delitu, baina salatu egin behar zituela, eta epaileak esan zuen horrek ez duela esan nahi "ez direnik". "Salatzailea ez da Zuzenbidean aditua, eta ez ditu gertaerak kalifikatu behar, nahikoa da azaldu dituen bezala azaltzea", gaineratu zuen.