Auzitegi Gorenak amnistiaren legearen aurkako konstituzio-kontrakotasuneko gai berriak sustatzeko aukera aztertu du. Gai horiek Auzitegi Gorenak ebazteke dituen prozedura guztiei eragin diezaiekete, eta etenda geratuko lirateke Konstituzionalak arauari buruzko epaia eman arte. Aste honetan, berme-gorteak aho batez onartu du Goreneko Zigor Arloko Salak planteatutako konstituzio-kontrakotasuneko auzia.
Bertan, bi gai zehatz aipatzen dira, desordena publikoengatik eta Gironako eta Bartzelonako protestetan atentatuagatik zigortutako hiru lagunen inguruan, proces auziko epaiaren ostean. Baina are gehiago izan daitezke, iturri juridikoek jakinarazten baitute Gorenak amnistiaren konstituzionaltasunari buruz dituen zalantzak prozesu-aterkipean egiteke dauden prozedura guztietara proiektatzen direla, eta horrek atea irekitzen diola Konstituzio Auzitegiari gai berriak helarazteko. Konstituziokontrakotasun-errekurtsoekin gertatzen ez den bezala, horien epea joan den asteazkenean amaitu baitzen, auzia ez dago inolako eperen mende.
Agertokiak
Uztailaren hasieran, Salak akusazioei (Fiskaltza, Abokatutza eta Vox) eta Oriol Junqueras presidenteorde ohiaren eta Raül Romeva, Jordi Turull eta Dolors Bassa kontseilari ohien defentsei alegazioak aurkezteko eskatu zien, desobedientzia delituagatik konstituzio-kontrakotasuneko auzi bat aurkeztearen egokitasunari buruz. Orduan, Gorenak esan zuen "desobedientzia-delitua amnistiatutzat jotzeak eta, ondorioz, betearazpen-agindua partzialki artxibatzeak behartu egiten duela legegintza-aginduak sortzen duen konstituzionaltasun-zalantza uxatzera" Karta Magnaren hiru artikuluren aurka egon daitekeelako: legezkotasun-printzipioarena (9.3), berdintasunerako eskubidea bermatzen duenarena (14) eta epaileen jurisdikzio-ahala gauzatzearena (117.3). Uztailaren 1ean, Pablo Llarena instrukzio-epaileak gauza bera egin zuen Carles Puigdemont auzipetuta dagoen auzian, Antoni Comin eta LLuis Puig kontseilari ohiekin batera. Puigdemontek ohartarazi zion amnistia Auzitegi Konstituzionalera eramateak "denbora galtzea" dakarrela, eta haren aplikazioa "luzatzeko" saiakera gisa interpreta daitekeela, arauak Konstituzioaren aurkako joerarik ez duela uste baitu.
Bi kasu mediatikoenak alde batera utzita, beste prozedura batzuk ere iritsi ziren Gorenera, desobedientzia eta desordenen ondoriozko kondenen kasazio-errekurtsoaren bidez (absoluzioak ere badaude). Auzitegi Gorenaren zalantza da nola formalizatu bere jarrera gai horietan. Konstituzio-kontrakotasuneko gai berriak sustatzea da aukera bat, eta horrek hainbat gai ekar ditzake – gehienez zazpi –, prozedurak etetea ekarriko lukeenak.
Edo, era berean, jasota uztea ezen, izapiderako onartu den gai bat dagoenez, Gorenak amnistiari buruzko legeari buruz dituen zalantzak arrazoibide berberetan oinarrituta daudenez, auzitegi gorenean eragindako gainerako prozedurak etetea erabaki dela, Konstituzionalaren epaiaren zain.
Alegazioak
Magistratuak bi agertoki horiekin ari dira lanean, zain dauden alderdien alegazio batzuk jasotzeko, kasu horietako batzuetan egindako errefusatzeak ebazteko eta abstentzio batzuen ondoren salak osatzeko zain. Meritxell Serret kontseilari ohiari urtebeteko gaitasungabetzea ezarri zioten, eta baita 2017ko Parlamentuko Mahaiko lau kideri ere: Lluís Corominas, Anna Simó, Ramona Barrufet eta Lluís Guinó. Roger Torrent kontseilari ohiarena eta Parlamentuko Mahaiko kide independentistena ere.
