- Un hombre para el que la Fiscalía pidió 27 años y medio de cárcel por maltratar y violar en dos ocasiones a su novia fue absuelto ayer por la Audiencia de Gipuzkoa, debido al “vago y genérico” relato de las supuestas agresiones que hizo la mujer durante el juicio y la ausencia de “datos objetivos” que las corroboren.
Inicialmente, la presunta víctima se había personado como acusación particular en la causa, si bien con posterioridad decidió retirarse del procedimiento judicial, así como renunciar a la indemnización que eventualmente hubiera podido corresponderle.
Según la sentencia del caso, a la que ha tenido acceso Efe, la mujer presentó una denuncia en marzo de 2019 en la que explicaba que desde el año anterior, cuando empezó a convivir con su pareja en un piso de Donostia, el hombre, con quien mantenía una relación desde hacía diez años, la había insultado en los momentos en los que se encontraba bebido, “al tiempo que la agredía con fuertes empujones y la tiraba contra el sofá y la cama”.
Durante el juicio, la mujer explicó asimismo que en dos ocasiones su novio “la obligó a mantener relaciones sexuales”, a pesar de que ella “no quería”, algo que el hombre negó rotundamente ya que, según dijo, “nunca” mantuvo relaciones con la chica “contra su voluntad”.
La resolución judicial, de la que fue ponente el magistrado de la Sección Tercera Jorge Juan Hoyos Moreno, considera ahora que la declaración de la mujer “resulta insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia” del acusado, ya que el relató de las presuntas agresiones que hizo la supuesta víctima es, “ciertamente, vago y genérico”, sin ofrecer “detalles” concretos ni “específicos” de lo ocurrido.
