Mediapro y GolT piden el cierre de Rojadirecta

La titular del juzgado coruñés dejó el caso visto para sentencia después de cuatro horas de juicio y los demandantes no solicitaron indemnización económica a Rojadirecta en el caso de que quede probado que haya incumplido la ley pero sí su cesación en lo que se refiere a la publicación de enlaces a contenidos sobre los que tienen derechos. La jueza deberá dirimir si Rojadirecta ha cometido delito al facilitar esos enlaces a contenidos audiovisuales de pago que se obtenían de manera pirata y determinar también si los aportaban usuarios (como argumenta la defensa) o el administrador de la web.

Los abogados de Mediapro y GolT defendieron que tienen en exclusiva los derechos de retransmisión de los partidos y consideraron que Rojadirecta “lo que hace es parasitar los esfuerzos de los titulares de esos derechos”.

En su opinión, la web, que fue cerrada cautelarmente el año pasado, sigue una estrategia de simulación e intenta presentarse como un servicio de intermediación al ofrecer enlaces a contenidos audiovisuales piratas. Para el abogado de Mediapro, Rojadirecta no es un mero intermediario y, además, solo por el hecho de indexar los contenidos ya está infringiendo la ley.

desestimación de la demanda La defensa de Puerto 80 Projects, administrador único de Rojadirecta, solicitó la desestimación íntegra de la demanda con imposición de las costas a la parte contraria. El abogado de la web consideró que en el juicio no quedó acreditado que Mediapro sea la productora efectiva y legal de la retransmisión de los partidos y recordó que “lo ideal” es que la parte actora “hubiera aportado los contratos con los clubes”.

Por otra parte, manifestó que “el enlace” en sí mismo “no es un acto de comunicación pública” y recordó que el interés económico de Puerto 80 no está vinculado a una actividad infractora, sino a enlaces a casas de apuestas que, a su vez, tienen derechos de emisión. - Efe