Jueces plantean una reforma exprés para la elección del CGPJ

Descartan que la renovación de la norma, aunque sea orgánica, deba moverse en parámetros más amplios siempre que exista voluntad política para llevarla a cabo. Insisten en que, en el punto actual de casi tres años de CGPJ sin renovar, debería irse al origen del problema, esto es el sistema de elección de vocales, y resolverlo antes de proceder a la renovación que se encuentra estancada desde diciembre de 2018. La posición de ambas asociaciones es diferente a la defendida por la progresista Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD), que recientemente hizo público un escrito al líder del PP, Pablo Casado, en el que le insta a propiciar la renovación del CGPJ. Afirman que no hay excusas que justifiquen la falta de acuerdo, “tampoco el veto a jueces que condenaron a su partido por corrupción”.

Según señaló Fernández Vaquero, “estar ahora obsesionados por renovar el Consejo en el punto en el que esta es como tener un paciente en UCI con fiebre y sólo preocuparte de la fiebre”. Para el portavoz de AJFV la falta de legitimad del CGPJ a día de hoy es tan grande que no se recupera simplemente renovando el órgano. “El PP dificulta la renovación porque le interesa, pero lo grave no es eso, es que puede hacerlo si interesa, de ahí la importancia de renovar el sistema”, añadió. Por ello, el mensaje fundamental de esta asociación, la segunda en número de afiliados tras la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) es el de señalar que “los que ponen el foco en la renovación y no ponen el foco en la reforma es porque tienen otros intereses”, como son los de retener la parcela de poder que permite a los partidos políticos el actual sistema de designación parlamentaria.

Con esta opinión coincide Concepción Rodríguez, presidenta del Foro Judicial Independiente (FJI), que entiende que los que piden simplemente renovar y no ir a una reforma “lo que quieren es mantener cinco años mas el control del órgano de gobierno de los jueces”, un sistema “caduco, que ha fracasado y de hecho cada vez que hay que renovar es un follón”. Señaló incluso que, a nivel interno, Jueces para la Democracia votó que los vocales de procedencia judicial debían ser elegidos directamente entre jueces y magistrados. “No perder el control político”, sentencia. Rodríguez recuerda en ese punto que en octubre de 2020 se hizo una macroencuesta por Metroscopia que tuvo como resultado que más del 90% de la Carrera pedía que los doce vocales jueces fueran elegidos directamente entre miembros de la Carrera, “como ocurre en el resto de cuerpos del Estado, pues los fiscales eligen el Consejo Fiscal”, tal y como añadió.

Otra cuestión destacada por ambas asociaciones de magistrados son las exigencias de Europa en el mismo sentido. Según recordaron, el comisario europeo de Justicia Didier Reynders ya ha puesto de manifiesto en varias ocasiones que deben ser los jueces y magistrados los que elijan al menos a la mitad del Consejo, y España debería hacer las reformas necesarias. Lo mismo señalaron sobre las últimas sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), la Comisión de Venecia y el Consejo de Europa, que en diferentes documentos han señalado que el sistema español puede dañar a la independencia judicial.

La ministra denuncia el bloqueo. La ministra de Justicia, Pilar Llop, reclamó ayer al PP “altura de miras” para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y evitar así “muchísimas disfunciones en el trabajo ordinario de los juzgados y tribunales que impactan negativamente en la ciudadanía”. Llop enmarcó que “no puede contemplar otro escenario” que no sea el de renovar “de una vez por todas” este órgano y es por ello que invitó al PP, a quien acusa de “estar bloqueando” esa renovación, a tener “sentido de Estado” y que sea consciente de que es necesario renovar el Consejo. “Cumplir con la Constitución es renovar los órganos, no sólo el Consejo General del Poder Judicial también el Tribunal Constitucional”, según profundizó.