Diario de GipuzkoaDiario de Noticias de Gipuzkoa. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Gipuzkoa
‘caso Gaztelueta’

¿Qué pasó en el despacho del profesor?

La resolución del ‘caso Gaztelueta’ por abusos sexuales queda vista para sentencia y se dará a conocer en mes y medio

Marta Hernández Oskar González - Sábado, 13 de Octubre de 2018 - Actualizado a las 06:03h

Txema M., en el banquillo de los acusados.

Txema M., en el banquillo de los acusados.

Galería Noticia

Txema M., en el banquillo de los acusados.

donostia- Seis sesiones judiciales para dirimir si ocurrieron unos hechos prolongados durante dos cursos escolares. Sobre 25 horas de declaraciones para tratar de arrojar luz sobre unos supuestos hechos oscuros. Terribles. Los que suceden en el despacho de un profesor, numerario del Opus Dei, que en teoría, abusa sexualmente de su alumno. Entre la difícil dicotomía del mi palabra contra la tuya;entre el pensamiento casi automático de: ¿Pero cómo alguien va a mentir o inventarse algo así además siendo un niño? y el riesgo de condenar a un inocente...

El juicio del caso Gaztelueta ha sido intenso;ha sido sentimental con los testimonios en las primeras sesiones de la presunta víctima y de los padres -en la vista todos y cada uno de los días-, ha sido técnico, con psicólogos y psiquiatras explicándose... “Ha sido duro, agotador, muy intenso y con muchos sentimientos por todas las partes”, admitía, incluso, el abogado de la defensa, Eduardo Ruiz de Erenchun. Ha sido, también, un desafío, un dilema periodístico: por tener que preguntarse si el que escribe o locuta debe arrinconar por completo sus percepciones y sensaciones;y por el debate entre, por un lado, hasta dónde contar los presuntos abusos descritos por Juan C., para no entrar en el morbo ni en su intimidad y, por otro, la necesidad de que la opinión pública conozca todo lo que pasó, según su versión...

diez años de cárcelYa soloqueda esperar a la sentencia, que será pública en unas cinco o seis semanas. Un mes y medio para conocer la verdad, al menos la judicial, de un caso que ha acaparado la atención de medios debido a su gravedad.

Txema M. se enfrenta a diez años de cárcel aunque cabe la posibilidad de que sea condenado pero no entre en prisión. La vista comenzó con su comparecencia y con la del denunciante. Juan C., ahora con 22 años, habló tras un biombo, con un discurso entrecortado y transmitiendo una enorme dificultad para narrar lo que presuntamente había ocurrido una década antes. Confesó que había intentado suicidarse -quiso lanzarse por la ventana- en unos segundos que su madre, al día siguiente, dijo que le “destrozaron”.

Fue ella la que pudo sujetarle. Eso aseguró entre otras cuestiones que encogían el corazón. Por su parte, Txema M. -que tomó notas en su cuaderno a lo largo del juicio, también del testimonio de Juan- se expresó en un tono alto e, incluso, con matices de indignación. La declaración del alumno duró dos horas;la del profesor, 45 minutos.

credibilidad en el relatoPosteriormente, acudieron ante el Tribunal dos psiquiatras y dos psicólogas de la Unidad de Valoración Forense Integral, es decir, peritos independientes. Sus entrevistas a la presunta víctima dieron credibilidad a su relato y certificaron “la huella psíquica” que pesa sobre el joven. La psiquiatra de Osakidetza, Eva Sesma, compartió esta visión, al igual que el psiquiatra y psicoanalista Iñaki Viar, la persona que trata a Juan desde hace siete años. Sus afirmaciones fueron especialmente contundentes.

La defensa, mientras tanto, consideró que faltan pruebas, que Juan entra en contradicciones y que, incluso, puede estar convencido de que ocurrió algo que no pasó, o sea, puede tener “falsos recuerdos”, según comentaron en el estrado tres especialistas -que no han entrevistado al joven- . La decisión final queda en manos ahora de los tres jueces del Tribunal.

En primera persona. Juan C. habló de las caricias, los tocamientos... Y de dos abusos más graves. Los padres describieron la pesadilla por la que han pasado.

Los expertos. El psiquiatra que trata al joven desde hace siete años y las peritos independientes dan credibilidad a su relato y acreditan el síndrome postraumático.

La defensa. El abogado opina que los hechos no han sido probados. Además, cree que el joven puede tener “falsos recuerdos”, como indican los especialistas a los que citó al estrado.


COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Noticias de Gipuzkoa se reserva el derecho a eliminarlos.
  • Avda. Tolosa 23 20018 Donostia
  • Tel 943 319 200 Fax Administración 943 223 900 Fax Redacción 943 223 902