Diario de GipuzkoaDiario de Noticias de Gipuzkoa. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Gipuzkoa
suicidio, accidente o asesinato

Un jurado frente a tres hipótesis por la muerte de Julen

Tras casi tres semanas de juicio, el tribunal del jurado deberá dirimir si Julen se suicidó o murió por accidente, como defiende el padre, o bien fue asesinado por este último, como aseguran la Fiscalía y la acusación particular que ejerce la madre;ambos han mantenido su petición de 18 y 20 años de cárcel.

Viernes, 23 de Junio de 2017 - Actualizado a las 06:03h

Los abogados de la defensa y la acusación, junto al fiscal, en una de las sesiones que se han celebrado en la Audiencia de Gipuzkoa.

Los abogados de la defensa y la acusación, junto al fiscal, en una de las sesiones que se han celebrado en la Audiencia de Gipuzkoa. (Gorka Estrada)

Galería Noticia

Los abogados de la defensa y la acusación, junto al fiscal, en una de las sesiones que se han celebrado en la Audiencia de Gipuzkoa.

El fiscal y la acusación particular elevaron ayer a definitivas las penas de 18 y 20 años de cárcel por asesinato que solicitaban para el padre de Julen Serrano, el niño de trece años que apareció muerto en 2011 en una vivienda del barrio donostiarra de El Antiguo, mientras que la defensa volvió a pedir su absolución.

Tras casi tres semanas de juicio, las partes presentarán hoy sus informes ante el tribunal del jurado, que deberá dirimir si el adolescente murió al clavarse un cuchillo en el pecho accidentalmente, al hacerlo voluntariamente o si fue su padre el autor del crimen, que habría cometido para hacer daño a su esposa, de la que se estaba divorciando.

Tanto las acusaciones como el abogado defensor han introducido pequeñas modificaciones en el relato de los hechos, ocurridos el 1 de diciembre de 2011 en un piso alquilado en el que había vivido el matrimonio y que iban a abandonar como consecuencia de la separación.

Según el fiscal, Jorge Bermúdez, y el letrado de la acusación particular, Iñigo Iruin, el padre mató a su hijo y luego huyó de la vivienda. El abogado de la defensa, Miguel Castells, sostiene que el procesado descubrió a su hijo con el cuchillo clavado y el estado de shock en el que entró es lo que le llevó a huir del piso y deambular por el monte Igeldo durante siete días hasta que se entregó.

Antes de desaparecer, el hombre se causó varios cortes -según él, al comprobar que Julen había fallecido-, algo que había hecho ya unas semanas antes del suceso delante de Julen y de la más pequeña de sus cuatro hijos, lo que derivó en una denuncia de su mujer por coacciones vinculadas al maltrato psicológico de violencia de género y a una posterior sentencia condenatoria.

“instrumentalización”En la sesión de ayer declararon dos peritos forenses que le examinaron como consecuencia de esa denuncia, aunque ya tras la muerte de Julen, observaron en el acusado un “perfil compatible” con las actitudes de violencia de tipo psicológico que había descrito su mujer. Señalaron que, según el test de personalidad que le practicaron, tenía un “bajo control interno de la ira” y hacía una “instrumentalización” de sus hijos en el conflicto de la pareja.

Indicaron que las lesiones que se autoinfligió, más que “intentos reales de quitarse la vida”, eran para “llamar la atención” y poder recuperar la relación con su mujer, ya que no acababa de aceptar la ruptura, que le producía “un malestar emocional”.

Esa preocupación por la separación matrimonial “movía toda su conducta” y era mayor a la tristeza expresada por la muerte de Julen, señalaron los forenses, que añadieron que su personalidad tiende a evitar el enfrentamiento con los problemas y que él mismo dijo que había reaccionado a la muerte de su hijo mediante la “negación”.

Otros dos peritos, esta vez propuestos por la defensa -una psiquiatra que lo examinó en 2014 y una psicóloga que lo ha hecho este mismo año-, coincidieron con los anteriores en apreciar que el procesado no padece ningún tipo de trastorno psicopatológico y que tiene una personalidad, además de narcisista, que le lleva a “minimizar” los conflictos y a “evitarlos”.

“Ese es el problema, el rasgo evitativo. El minimizar lo que le pasa, el obviar la muerte de su hijo es lo que le hace vulnerable ante el estrés”, dijo la psiquiatra de parte, quien aseguró que no acepta realizar informes periciales si no “cree” en el caso y que hasta ahora nunca se había encontrado en su carrera con “un imputado que no tuviera interés en defenderse”.

En su opinión, “no hay dificultad para entender” que el comportamiento “errático” del padre es fruto del “shock” que sufrió tras ver a su hijo muerto, lo que a su vez considera “congruente” con un “trastorno de despersonalización”, que hizo que no fuera consciente de que cuando huyó estuviera abandonando a su hijo.

Esta es la misma tesis que han expuesto en el juicio un psiquiatra privado que atendió al imputado el 14 de diciembre de 2011 y el psicólogo que le trata desde hace algo más de tres años, y que Iñigo Iruin trató de desmontar en un largo y agresivo interrogatorio a la perito psiquiatra.

El fiscal ha planteado como pena alternativa, en el caso de que el jurado descarte el asesinato de Julen, que se imponga al acusado una multa de 3.600 euros por un delito de omisión del deber de socorro. - Efe


COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Noticias de Gipuzkoa se reserva el derecho a eliminarlos.
  • Avda. Tolosa 23 20018 Donostia
  • Tel 943 319 200 Fax Administración 943 223 900 Fax Redacción 943 223 902