Diario de GipuzkoaDiario de Noticias de Gipuzkoa. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Gipuzkoa
Tribuna abierta

Garabatos, dólares y muerte Por Txema Montero

Por Txema Montero - Sábado, 27 de Mayo de 2017 - Actualizado a las 06:13h

Txema Montero

Txema Montero

Galería Noticia

Txema Montero

Si disponen de un par de horas, seguro que sí, no duden en visitar la exposición que sobre el Expresionismo Abstracto ofrece el Museo Guggenheim de Bilbao hasta el próximo 4 de junio. Es soberbia: las obras escogidas, incluidos los fondos propios del museo, las explicaciones en los paneles informativos sobre las novedades técnicas que los pintores desarrollaron, las circunstancias históricas que dieron lugar ese movimiento, las extremosas personalidades de sus componentes… y la política, que lo envolvía todo. Mucha política en la trastienda, a pesar de las declaraciones de pasotismo de los propios pintores, quienes afirmaron que “la pintura moderna es el baluarte de la expresión creativa individual, por encima de la izquierda política y de su hermana de sangre, la derecha”.

Willem De Kooning, Mark Rothko, Arshile Gorky, Alexander Calder, Franz Kline, Frank Stella, Lee Krasner, Robert Motherwell, Jackson Pollock, Stuart Davis, William Baziotes y Adolph Gottlieb, todo ellos de sobredimensionadas personalidades, se reunían en el Cedar Tavern de Nueva York, donde se ponían de alcohol hasta las cartolas. La pose del macho que busca pelea, parrandero y proclive al maltrato, a imitación de Hemingway, y la huída del intelectualismo de los artistas europeos de la época eran su sello de distinción. Su pintura era absolutamente opuesta al realismo soviético de Isaac Brodsky, Alexander Guerásimov o Alexandr Deineka, pinta que te pinta retratos de Lenin y Stalin, granjas colectivas o asedios militares. La influyente revista comunista de crítica artística Masses and Mainstream (Masas y Tendencias) les sacudió una andanada de grueso calibre : “Dollars, doodles and death” (Dólares, garabatos y muerte) que resultó profética. La andanada era también un ajuste de cuentas personal. La mayoría de los pintores ahora expuestos en Bilbao habían comenzado su carrera siendo comunistas o compañeros de viaje de estos.

En las durísimas condiciones de vida en los Estados Unidos durante la Gran Depresión, los artistas se dedicaban a tomar café sin posibilidad de exponer ningún cuadro. La Rusia soviética parecía una Arcadia Feliz ajena a la crisis y el comunismo pictórico representado por muralistas como el mexicano David Alfaro Siqueiros, un ejemplo a seguir. El presidente Franklin Delano Roosevelt, siempre ojo avizor, desarrolló un programa específico llamado Proyecto Federal de Artes para subsidiar a los artistas que tan mal lo estaban pasando y, de paso, alejarles de tan “nocivas compañías”.

El expresionismo abstracto pasó a estar en el ojo de aquel huracán promovido por los anticomunistas más cerriles, como el senador Joseph McCarthy, quien puso en marcha la Caza de Brujas, persecución de todo lo que oliera a comunista;y el propio Dondero, especializado, lo hemos dicho, en pintores. Pero allí donde Dondero veía evidencias de conspiración comunista, la élite cultural estadounidense detectó una virtud opuesta: para ellos, expresaba una ideología específicamente anticomunista, la ideología de la libertad, de la libre empresa, una aportación específicamente estadounidense al arte moderno. En 1948, el crítico de arte Clement Greenberg defendía con todas sus fuerzas la nueva estética del expresionismo abstracto y la necesidad de que fuera enunciada como arte específicamente americano. ¿Qué podría hacer una gran potencia sin un arte apropiado?, se preguntaba. Los estrategas de la alta política se toparon con que no podían apoyarlo públicamente por la oposición interna de los cazadores de brujas. ¿Qué hicieron? Recurrieron a la CIA justificándolo de esta curiosa manera: “Para favorecer la libertad de expresión teníamos que hacerlo todo en secreto”. Puesto que en Estados Unidos la mayoría de museos y colecciones de arte eran -y siguen siendo- privados tanto en su titularidad como en su financiación, la CIA recurrió al sector privado para conseguir sus objetivos.

El más importante entre los museos de arte contemporáneo y de vanguardia era el Museo de Arte Moderno (MoMA) de Nueva York. Su presidente durante la mayor parte de los años 40 y 50 fue Nelson Rockefeller, cuya madre, Abbi Aldrich, había estado entre los fundadores del museo en 1929 (Nelson lo llamaba “el museo de mamá”). Rockefeller era un decidido defensor del expresionismo abstracto, al que se refería como “pintura de libre empresa”, uniendo de esa guisa arte y beneficios económicos. Greenberg, el crítico de arte que más hizo por promover el expresionismo abstracto, lo vio claro: “La vanguardia artística presumía de independiente, pero siempre siguió vinculada por el cordón umbilical del oro”.

Tal formidable grupo de presión consiguió su objetivo. Las relaciones entre la política cultural de la Guerra Fría y el éxito del expresionismo abstracto iban de la mano y fueron conscientemente creadas por parte de las personas mencionadas, quienes controlaban las políticas de los museos y abogaban por comprar de forma continua obras de los expresionistas abstractos desde su primera aparición.

La búsqueda del arquetipo de “pintor americano”, se centraba en alguien pendenciero, a ser posible de pocas palabras y si era un cowboy, mejor que mejor. Ciertamente, no debería ser del Este, ni nadie que hubiese estudiado en Harvard. Debía de surgir del propio suelo, no de Picasso ni de Matisse. Además, se le debía permitir el gran vicio americano, el vicio de Hemingway: ser un borracho. Así descubrieron a Jackson Pollock, la encarnación de la virilidad vaquera. Pollock era mucho más que un símbolo. No dibujaba bien como su alter ego De Kooning (El arte de la rivalidad, Sebastian Smee, Ed. Taurus) pero, inspirado en Miró, desarrolló una técnica, conocida como action paintingo drip painting, que consistía en exponer un lienzo inmenso en el suelo, preferiblemente al aire libre, y hacer gotear pintura por toda su superficie. Su arte era abstracto, pues no abordaba ningún tema;directo, pues carecía de boceto previo;sin profundidad, ya que la pintura era salpicada -drip- sobre el mismo lienzo;y en todas direcciones, pues al no haber una composición, la pintura constituía un campo uniforme sin centro o margen. En agosto de 1949, la revista Life dedicó su doble página central a Jackson Pollock, con lo que difundió al artista y a sus obras por todos los hogares de Estados Unidos.

Chapoteando entre alcohólicas veladas en la Cedar Tavern, los ya exitosos pintores se hicieron casas en los sitios residenciales preferidos por las élites, los Hamptons, Providence y Cape Cod. El arte moderno valoraba la cruda inmediatez, las ideas frescas, la originalidad del artista y, por encima de todo, la sinceridad;pero aquellos exjóvenes airados se parecían cada vez más a los corredores de bolsa, quienes a su vez los clasificaban como valores “especulativos”. No hubo final feliz. Arshile Gorky se ahorcó. Franz Kline moriría en 1962, víctima de la bebida. Tres años después, el escultor David Smith murió como consecuencia de un accidente de tráfico. En 1970, Mark Rothko se abrió las venas y murió desangrado en el suelo de su estudio. Algunos de sus amigos pensaron que se había suicidado porque no pudo soportar la contradicción de haber sido cubierto de recompensas materiales por obras que “gritaban a voces su oposición al materialismo burgués”.

La noche del 11 de agosto de 1956, Pollock se salió de la carretera cuando conducía un descapotable Oldsmobile acompañado de Ruth Kligman, novia circunstancial, y Edith Metzger, amiga de esta. Solo sobrevivió Kligman, quien al parecer relató la última conversación con Pollock: “¿A dónde vamos?”, preguntó la amiga. “Al infierno”, contestó Pollock dando un volantazo y estrellándose contra dos olmos. Ese suicidio-asesinato que tanto recuerda al James Dean de Rebelde sin causa le purificó y posibilitó que lo canonizaran. Lee Krasner. la única mujer talentosa del grupo, era judía y había sido novia de De Kooning. Permaneció quince años junto a Pollock desposada-esposada. La relación entre ambos era destructiva en lo personal y constructiva en lo artístico, un caos que duró hasta la muerte de Pollock en el 56. En la exposición del Guggenheim podrán observar la influencia mutua de esta sin par pareja de pintores. Frente al colosal Mural de Pollock, se encuentra la obra de Kresner Sin título, a mi juicio lo mejor de la exposición.

La maldición de la revista comunista Masas y Tendenciasse cumplió. Los garabatos llevaron al dólar y el dólar a la muerte, pero ¿quién recuerda la revista y dónde quedó el “realismo soviético”? El arte parece seguir su propio camino por mucho que grite la política, por muy alto que suene el tintineo de las monedas y por más que los artistas sucumban a esos dos ruidos.



COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Noticias de Gipuzkoa se reserva el derecho a eliminarlos.
  • Avda. Tolosa 23 20018 Donostia
  • Tel 943 319 200 Fax Administración 943 223 900 Fax Redacción 943 223 902