Diario de GipuzkoaDiario de Noticias de Gipuzkoa. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Gipuzkoa
La madre del jugador renuncia a declarar como testigo contra él

El juez concluye que Hacienda no vulneró los derechos de Messi al investigarlo por fraude

EP - Martes, 31 de Mayo de 2016 - Actualizado a las 16:12h

Vista del banco de los acusados vacío en la sala de la Audiencia de Barcelona durante la primera sesión del juicio al jugador del FC Barcelona Lionel Messi y a su padre, Jorge Horacio Messi.

Vista de una sala de un juzgado vacía (EFE)

Galería Noticia

Vista del banco de los acusados vacío en la sala de la Audiencia de Barcelona durante la primera sesión del juicio al jugador del FC Barcelona Lionel Messi y a su padre, Jorge Horacio Messi.

BARCELONA. El presidente del tribunal que juzga desde este martes al jugador del FC Barcelona Leo Messi y a su padre, Jorge Horacio Messi, por presunto fiscal ha rechazado que la Agencia Tributaria hubiese vulnerado los derechos fundamentales del jugador en la investigación, como ha pedido su abogado, Enrique Bacigalupo, que ha pedido anular el proceso.

En el primer día del juicio en la Audiencia de Barcelona dedicado a resolver cuestiones previas, el abogado ha pedido anular proceso al considerar que Hacienda ya pudo denunciar tras la segunda inspección al jugador pero no lo hizo, obligando a los acusados a dar más datos sobre el supuesto fraude, y ha añadido que se levantaron más de 20 actas de inspección.

En la misma línea ha intervenido el abogado de su padre, Javier Sánchez Vera: "En la segunda visita ya se aportan esos contratos --que Hacienda reclamaba--. Lo que estaban buscando es engordar cuestiones fácticas para presentar una querella. Ya podía haberla presentado en la primera vista".

La fiscal del caso, Raquel Amado, se ha opuesto a la petición de la defensa porque, si bien el contrato de cesión de los derechos de imagen del jugador de marzo de 2005 ya se aportó en la segunda inspección, esto fue "únicamente el punto de partida" de la investigación.

Amado ha dicho que para concluir que este contrato de cesión era una mera simulación se tuvo que valorar "voluminosa documentación que se fue aportando posteriormente", incluidos numerosos contratos y documentación sobre los ingresos del futbolista.

La Abogacía del Estado ha detallado que hasta después de las primeras inspecciones no se pudo constatar que el fraude superaba los 120.000 euros --presuntamente el total defraudado fueron 4,1 millones--, cantidad a partir de la que se considera delito.

El juez ha rechazado la pretensión de las defensas y ha argumentado que, de haber alguna irregularidad, "no tendría incidencia en el procedimiento penal".

SIN LIONEL MESSI EN EL BANQUILLO Esta primera sesión del juicio no ha contado con el jugador ni su padre, que no están obligados a comparecer hasta el jueves, cuando están citados a declarar porque la pena que se pide para ellos es inferior a los dos años.

El abogado de Messi ha confirmado al tribunal este mismo martes que los dos asistirán a la vista el jueves, y ha justificado que el jugador no ha comparecido en la primera sesión porque tenía una pequeña lesión, pero tampoco estaba obligado a asistir.

UN CITADO COMO TESTIGO ESTÁ MUERTO La primera sesión del juicio ha durado poco más de una hora porque, por diferentes razones, no han comparecido ninguno de los cuatro testigos citados;entre ellos, la madre del jugador, porque no tiene por qué declarar en un proceso judicial contra su hijo y su marido.

Tampoco han comparecido como testigos el representante de una sociedad británica, porque está muerto, ni lo han hecho otros dos administradores de empresas: uno volverá a ser citado y otro no, tras haber renunciado la Fiscalía a su testifical.

Según las acusaciones, la estrategia defraudatoria consistía en simular la cesión de sus derechos de imagen a sociedad instrumentales en paraísos fiscales, y así fue como presuntamente defraudaron 4,1 millones de euros a Hacienda en las declaraciones de IRPF de 2007 a 2009.

La Abogacía del Estado acusa tanto al padre como al hijo, pero la fiscal solo acusa al padre, porque cree que el jugador azulgrana estaba al margen.


COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Noticias de Gipuzkoa se reserva el derecho a eliminarlos.
  • Avda. Tolosa 23 20018 Donostia
  • Tel 943 319 200 Fax Administración 943 223 900 Fax Redacción 943 223 902