Diario de GipuzkoaDiario de Noticias de Gipuzkoa. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Gipuzkoa

El juez no ve delito en la pitada al himno

polémica el magistrado archiva la denuncia de manos limpias por la final de la copa del rey de 2015

Sábado, 20 de Febrero de 2016 - Actualizado a las 06:13h

El rey Felipe y Villar, durante la pitada al himno de España.

El rey Felipe y Villar, durante la pitada al himno de España. (Foto: Efe)

Galería Noticia

El rey Felipe y Villar, durante la pitada al himno de España.

madrid- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu no ve delito en la pitada al himno nacional que se produjo en el Camp Nou el pasado 30 de mayo durante la final de la Copa del Rey entre el Barcelona y el Athletic en presencia del rey Felipe VI. Andreu archiva así en un auto la denuncia que por estos hechos interpuso el Colectivo Manos Limpias, al entender que no son constitutivos de infracción penal, pese a que la Fiscalía de la Audiencia Nacional había considerado que la pitada podía suponer un delito de injurias al Rey y a los símbolos o emblemas de España.

El magistrado basa su decisión en que en 2009 se produjo un hecho similar, la “sonora” pitada al himno en el estadio de Mestalla en Valencia, también durante la final de la Copa del Rey y en presencia del Jefe del Estado, y que en ese momento la Fiscalía no vio ningún indicio de delito, por lo que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz lo archivó. Ese archivo fue recurrido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que dictaminó que, pese “al comportamiento más que desagradable que hubieron de soportar los monarcas”, “no se está en presencia de una conducta ni injuriosa (...) para el Jefe de Estado ni tampoco de ultrajes a España”. Debido a la similitud entre ambos casos, en los que la convocatoria de la pitada partió de Catalunya Acció, Andreu sostiene que son “íntegramente aplicables los razonamientos entonces expuestos” por la Fiscalía, en los que se consideraba que “la libertad de expresión es la piedra angular de los principios de la democracia”. Según los argumentos que defendió entonces la Fiscalía, y que el juez hace ahora suyos para rechazar la denuncia, es “de la máxima importancia no desmotivar a los miembros del público, por miedo a sanciones penales o de otro tipo, de expresar sus opiniones sobre cuestiones de interés público” que requieren “un plus de protección de conformidad” con la función que cumple la libertad de expresión.

Añadía que la emisión “de un determinado sonido” así como “la colocación de unas pancartas” no se pueden considerar como injuriosa, “salvo que pretendamos avanzar tanto en la protección de estas instituciones que impidan cualquier y concreto acto de crítica”.

Por eso, el juez cree que la Fiscalía se contradice ahora al afirmar que hubo delitos de injurias al rey y a los símbolos o emblemas de España en la pitada que se produjo en el Camp Nou en el informe dirigido al magistrado para que aceptara la denuncia de Manos Limpias. En las dos anteriores finales coperas disputadas entre ambos equipos, con Juan Carlos I como rey, la situación fue similar, ya que se produjeron pitadas al himno español tanto en el Vicente Calderón madrileño, en 2012, como en el estadio de Mestalla, de Valencia, en 2009. - Efe


COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Noticias de Gipuzkoa se reserva el derecho a eliminarlos.
  • Avda. Tolosa 23 20018 Donostia
  • Tel 943 319 200 Fax Administración 943 223 900 Fax Redacción 943 223 902