Diario de GipuzkoaDiario de Noticias de Gipuzkoa. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Gipuzkoa
juicio por el ‘caso nóos’ juicio por el ‘caso nóos’

La infanta cristina seguirá en el banquillo

La Audiencia de Palma no aplica la ‘doctrina Botín’ al considerar que el delito contra Hacienda daña un bien colectivo
La hermana del rey será juzgará como cooperadora necesaria en dos delitos fiscales
Su defensa “protestará” ante el tribunal Será la última acusada en declarar en la vista que se reanudará el próximo 9 de febrero

Sábado, 30 de Enero de 2016 - Actualizado a las 06:15h

La infanta Cristina, con el rostro desencajado, el pasado 11 de enero en Palma de Mallorca durante el juicio del ‘caso Nóos’.

Galería Noticia

La infanta Cristina, con el rostro desencajado, el pasado 11 de enero en Palma de Mallorca durante el juicio del ‘caso Nóos’.

“La infanta Cristina será juzgada gracias a jueces valientes que demuestran que la Justicia es igual para todos” “Todos los españoles somos iguales ante la ley y la infanta será juzgada como cualquier hijo de vecino” “Corresponde exclusivamente a la infanta decidir sobre si debería renunciar a los derechos sucesorios” “La Justicia hace una enmienda a la totalidad al planteamiento del Gobierno y le dice que Hacienda somos todos” “Yo no he conseguido nada, se ha hecho;respeto la decisión igual que si hubiera sido la contraria”

palma- La Audiencia de Palma decidió ayer que la infanta Cristina siga en el banquillo en el juicio del caso Nóos como cooperadora necesaria en dos delitos fiscales presuntamente cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin, al considerar que la acción popular puede mantener la acusación en solitario.

El tribunal provincial desestima la aplicación de la llamada doctrina Botín porque entiende que el delito contra Hacienda que se imputa a la infanta daña un bien colectivo y por tanto la Agencia Tributaria no es el “único perjudicado” y cabe una acusación popular, como la que ejerce en este caso Manos Limpias.

En un auto de 85 páginas, la Audiencia rechaza el archivo de la causa contra la infanta, cuya defensa sostenía que se le aplicara la doctrina Botín, según la cual no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular. La Fiscalía y la Abogacía del Estado, como acusación particular, pedían también el archivo.

Las tres magistradas de la sección primera de la Audiencia de Palma creen que el caso Nóos es “un escenario distinto” al que plantea la doctrina Botíny que la acción popular sí está legitimada para actuar porque el delito contra Hacienda daña un bien colectivo en el que la Agencia Tributaria no es “el único perjudicado”.

Manos Limpias pide una condena de ocho años de prisión para la infanta y multa de dos millones de euros.

La decisión adoptada por la Audiencia implica que la infanta se mantendrá como acusada junto a los otros 17 procesados en el juicio, que se reanudará el 9 de febrero.

Todos los acusados deberán estar presentes en el juicio hasta que declare el último de ellos, que será doña Cristina. Para las comparecencias de los encausados hay señaladas doce jornadas, programadas de martes a viernes, desde el 9 al 26 de febrero.

respeto de la casa del reyTal como ha hecho con todos los pasos significativos que han afectado a la infanta Cristina a lo largo del caso Nóos, la Casa del Rey reafirmó su “absoluto respeto a la independencia del poder judicial” tras saber que la hermana de Felipe de Borbón continuará como acusada en el juicio.

También el Gobierno manifestó su respeto a las decisiones judiciales, tanto en el caso de la resolución de la Audiencia de Palma sobre la infanta como “en todos” los procedimientos, dijo la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.

El abogado de la afectada, Miquel Roca, anunció que protestará ante la Audiencia de Palma por mantener la acusación, ya que considera que el tribunal se aparta de la “literalidad de la ley y de la doctrina consolidada y vinculante del Tribunal Supremo” para “hacer suyas” las tesis de Manos Limpias.

José Castro, el juez que instruyó el caso y que ha mantenido desde enero de 2014 la tesis de que la infanta debía ser juzgada, en contra de la opinión de la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la propia defensa de doña Cristina, rechazó “atribuirse ningún mérito” tras conocer la decisión de la Audiencia. “Yo no he conseguido nada, se ha hecho”, afirmó.

Según el orden previsto inicialmente por la Audiencia de Palma, el primer acusado en prestar declaración el 9 de febrero en la reanudación del juicio será el exdirector general de Deportes del Govern balear José Luis Pepote Ballester. Si se cumple el calendario previsto por el tribunal, los casi 400 testigos citados a declarar lo harán del 8 de marzo al 17 de mayo. Entre ellos están el exministro de Economía Rodrigo Rato, los antiguos jefes de la casa real Alberto Aza y Fernando Almansa y el exalcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón.

Las magistradas que conforman el tribunal, Samantha Romero (presidenta y ponente), Eleonor Moyá y Rocío Martín, han fijado el 30 de junio como último día del juicio e inicio del periodo para dictar una sentencia que, al margen de su contenido, será histórica por afectar a una hija y hermana de reyes de España.

normalidadLas asociaciones de jueces y fiscales ven en un contexto de normalidad dentro del ámbito judicial la decisión de la Audiencia de Palma de que la infanta Cristina siga en el banquillo de los acusados del juicio del caso Nóos al no aplicarle ladoctrina Botín.

El presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura, Celso Rodríguez Padrón, pidió respeto y aclaró que el hecho de someter a juicio a la infanta no significa prejuzgar su responsabilidad o no en los hechos sino que el tribunal quiere valorarlo tras analizar las pruebas en el juicio, por lo que “no hay que sobredimensionar” esta decisión ya que como el resto de acusados sigue gozando de la presunción de inocencia.

El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, comentó que es una decisión razonable porque el delito contra la Hacienda Pública en cuestión afecta a bienes colectivos, por lo que en este caso es suficiente la acusación popular.

El presidente de Foro Judicial Independiente, Conrado Gallardo, comentó que no le sorprende la decisión ya que la doctrina Botín fue creada para un caso específico y difícilmente puede extrapolarse a supuestos distintos.

El portavoz de la Asociación de Fiscales, Emilio Frías, se ha limitado a mostrar su “máximo respeto” a la decisión. - Efe/E.P./N.G.

fiscal anticorrupción

la cifra

18

Los 18 acusados del caso Nóos son Cristina de Borbón, Iñaki Urdangarín, Diego Torres, Jaume Matas, Ana María Tejeiro, Marco Antonio Tejeiro, Miguel Tejeiro, Salvador Trinxet, José Luis PepoteBallester, Gonzalo Bernal, Juan Carlos Alía, Miguel Ángel Bonet, Alfonso Grau, Luis Lobón, José Manuel Aguilar, Jorge Vela, Elisa Maldonado y Mercedes Coghen.

el apunte

Trama valenciana de Nóos. La Audiencia de Palma reafirmó ayer su competencia para juzgar la trama valenciana del caso Nóosal rechazar la pretensión de las defensas de cuatro acusados de que se traspasara a la Audiencia Provincial.


COMENTARIOS:Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Noticias de Gipuzkoa se reserva el derecho a eliminarlos.

Información relacionada

  • Avda. Tolosa 23 20018 Donostia
  • Tel 943 319 200 Fax Administración 943 223 900 Fax Redacción 943 223 902